Edito : L’envie de savoir !

F.Gébère · 2 juillet 2011 à 7 h 38 min

Messieurs,
Les mathématiques, la logique, tout comme la musique, l’AMESLAN peut-être, sont des langages universels.
Ces langages peuvent être compris par tous, quels que soient les nationalités de ceux qui les manipulent et interprètent.
Cela impose une… infaillibilité, une rigueur, un esprit conditionné, dans la façon de décomposer ou de composer les équations pour en résulter une conclusion, telle solution au problème posé ou encore un tracé des notes sur une partition musicale.
Bien que l’on puisse y faire passer de l’émotion, il semble complexe pour le commun du mortel, le novice, le non érudit, de s’exprimer par ces moyens-là.
Pourtant Iannis Xénakis y arrive avec dextérité dans ses oeuvres aux mélanges architecturaux musicaux.
Alors les questions se posent : Notre langage est-il universel ? Le français est-il en péril sur le Web ?
Le français, l’anglais, le chinois, le « bachi-bouzouc » etc … tous ces langages permettent-ils de transmettre une information dans sa globalité sans pour cela susciter des interrogations quant à sa compréhension ?
Lorsqu’une note écrite en français, contrôlée syntaxiquement et orthographiquement par un logiciel de traitement de textes puissant, est transmise au travers des flux des serveurs de « big brother », puis épurée au travers des logiciels de conformité de transfert de données, puis compressée, alignée, mutualisée, calibrée, formatée aux normes ISO à l’américaine, sans accent, avec des hiéroglyphes, des symboles de remplacement, alors que notre belle note originelle, au format ISO-8859-1, comportait tous les é, les è, les ù, les ê, les î etc ….
Que peut-on dire, exactement ?
Est-ce vraiment important tout cela ?
Faut-il s’aligner sur des phrases simples afin d’éliminer les fôtes, d’oublier les trêtdunions?
Sur le WEB, il est préférable d’être direct dans ses propos : sujet, verbe, complément.
Aussi, pour le respect de celui qui vous lira, il est important de corriger le texte à envoyer parl’usage de la moulinette d’un traitement de textes, comme Word, Lotus Word Pro ou autres avant de l’envoyer. L’homme est imparfait, bien qu’il ait la notion de la perfection de ce qu’il désire.
Le Web, dont l’utilisation principale est l’envoi de mails, est avant tout un moyen de communication rapide. D’un point à l’autre de la planète, il doit faire comprendre aux destinataires ce que l’expéditeur exprime le plus efficacement possible.
Pourquoi ceci ralentirait-il le développement des réseaux sociaux et blogs en France plus que dans les autres pays? L’homme n’est-il pas universel ? En France, aux USA, au Groenland, en Chine, il possède un cerveau, des membres inférieurs, supérieurs, des doigts, il est pressé par le temps, il veut tout, tout de suite, Chronos frappe encore, le temps c’est de l’argent, pas le temps de regarder mes fôtes, go, plug and play, replacement, warranty, are we on schedule ?
« Ce soir call avec le manager pour parler de la prochaine design-review et préparation du staff meeting avec les intervenants du projet afin de faire un assessment sur les fails récursifs survenus dans la supply chain. » Ouf !
Il suffit tout simplement d’insérer un décodeur dans la transmission du message, au moment du « sent ».
On peut également ajouter au fran-glais un peu de sauce germanique avec un zeste de chinois si nos interlocuteurs le sont.
Mais le rapide est-il vraiment compatible avec la perfection ?
A suivre….